************************************************************************************
Impressum: Dipl.-Kfm. Winfried Sobottka Karl-Haarmann-Str. 75 44536 Lünen Federal Republic of Germany/Deutschland Tel: 0049 231 986 27 20 (international) 0231 986 27 20 (Deutschland)
Email: [email protected] Lesen Sie bitte erst den Text unten, noch weiter unten gelangen Sie zu den Inhalten!!
Achtung! ATTENTION!
Diese Domain wird ausschließlich deshalb von mir in den U.S.A. geführt, weil in der Bundesrepublik Deutschland die Freiheit von Information und Meinung im Widerspruch zu den Gesetzen mit Terror unterdrückt wird.I am holding this domain in the U.S.A only because of the fact that the freedom of information and opinion is pressed down in the Federal Republic of Germany even if this fact is in opposition to German LAW! Ich muss befürchten, dass mein Zugangs-Password geknackt ist, eine Änderung wird mir nicht zugelassen. Sollten Sie auf dieser Domain rechtswidrige oder irrsinnige Inhalte finden, so werden sie NICHT VON MIR gesetzt sein und ich bitte Sie um sofortige Benachrichtigung! Siehe dazu: http://www.wir-lieben-berlin.de/forum/viewtopic.php?t=70
Schwarze Realsatire - steigen Sie hinab in die finstere Seele des grausamen und verrückten Dr. med. Bernd Roggenwallner...
Wenn man nicht wüsste, dass diese Leute auf solchen Touren Menschen dauerhaft in die Psychiatrie wegsperren, was ja wirklich keine Kleinigkeit ist, dann könnte man sich nur kräuseln vor Lachen:
Er jetzt, schließlich sind wirksam Befangenheitsanträge gegen Richter und Gutachter, sowie ein Entpflichtungsantrag gegen die Rechtsanwältin gestellt, zudem ist es mir im Grunde absolut egal, ob das Gericht einen völlig unhaltbaren Beschluss nach § 81 STPO fällt, oder nicht, ist mir aufgefallen, dass die Rechtsanwältin Henriette Lyndian mir die eigentliche Stellungnahme des Dr. med. Bernd Roggenwallner, datiert vom 25.02.2008, offenbar doch, wenngleich erst am 05.06.2008, per FAX an den Apotheker Stephan Göbel, meinen Postempfangsbevollmächtigten, hat zukommen lassen. Na ja, war ja schon nach 3,5 Monaten, vom Gericht werde ich sie vielleicht auch noch bekommen. Richter Helmut Hackmann wird das vielleicht auch noch veranlassen, schließlich will er ja immer ein zügiges Verfahren.
Zugegeben: Man braucht eine Mischung aus gesundem Mutterwitz und schwarzem Humor, um in dem Schreiben des Dr. med. Bernd Roggenwallner eine "gutachterliche Stellungnahme" darüber zu erkennen, ob es angebracht sei, mich "psychiatrisch" in einem Krankenhaus zu "untersuchen".
Das Schriftstück ist aufrufbar per Klick auf den folgenden Link, ein weiterer Klick nach Aufrufen des Dokuments führt zur Vergrößerung/Lesbarkeit:
http://www.bilder-vogel.de/bild.php/1806,lyndianlx05jpgQL50D.jpg
Nach den Dankesworten und Begrüßungsworten an den Vorsitzenden Richter Helmut Hackmann schreibt Dr. med. Bernd Roggenwallner noch folgendes:
„Kenntnisse über seinen psychischen Zustand konnten bisher nicht gewonnen werden. Die Unterbringung gemäß § 81 stellt insofern eine weitere Erkenntnismöglichkeit zur Vorbereitung des Gutachtens dar und wird insofern von medizinischer Seite als indiziert abgesehen.
Für Rückfragen stehe ich gern zur Verfügung, im Übrigen verbleibe ich
Mit freundlichem Gruß
Dr. med Bernd Roggenwallner“
Ich stelle dazu fest:
1. Der "Gutachter" hat überhaupt keine Ahnung von meinem psychischen Zustand, wenn man seinen Worten folgt, denn was sonst soll es heißen, wenn er schreibt, dass Erkenntnisse über meinen psychischen Zustand bisher nicht hätten gewonnen werden können?
2. Vor diesem Hintergrund verzichtet er darauf, sich die Frage zu stellen, ob an meiner psychischen Gesundheit überhaupt zu zweifeln sei, denn selbst nach gängiger Rechtspraxis wäre das ja notwendige Voraussetzung dafür, dass man eine solche Untersuchung anstrebte: Ansonsten müßte man jeden Angeschuldigten/Beschuldigten zum Psychiater schicken!
3. Dann schreibt er noch lapidar, eine Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus stelle insofern eine weitere Erkenntnismöglichkeit dar und sei deshalb medizinisch indiziert. Das kann er auch in jedem anderen Falle eines Strafverfahrens behaupten, mit dem selben Recht oder Unrecht.
Man kann diese "medizinisch gutachterliche Stellungnahme" mit anderen Worten so ausdrücken: "Bisher habe ich keine Ahnung, aber weitere Erkenntnisse wären möglich, wenn man den Mann einsperrt, und darum ist das aus medizinischen Gründen notwendig."
Unglaublich, wahrhaft unglaublich, aber wenn Rechtsanwältin Henriette Lyndian dieses Schreiben nicht gefälscht haben sollte, dann muss es von dem Mann stammen, den die Dortmunder Justiz und diverse Zeitungen bei jeder passenden und unpassenden Gelegenheit als "forensisch sehr erfahrenen und besonders qualifizierten Gutachter" bezeichnen.
Fortsetzung folgt.....
_________________
Staatlich Verfolgter aufgrund der Entlarvung ungeheurer Zustände u.a. in der Justiz: Missbrauch des DNA-Beweises zur Falschverurteilung wegen Mordes:
http://www.wir-lieben-berlin.
